- Overraskende at klimadebatten ikke kom før
19.03.2010 - Det er skuffende vanskelig å få forskere til å delta i klimadebatten, sa Pål Prestrud i CICERO da han innledet på Venstres klimaseminar på Stortinget 19. mars. – Men det er helt naturlig at debatten om realitetene i klimaspørsmålet kommer opp. Jeg er mest overrasket over at debatten ikke har kommet før.

Foto: Kjartan Almenning
Ingen faglig klimadebatt
- Skepsis, alternative hypoteser og kritiske tilnærminger er naturlige og nødvendige deler av enhver vitenskapelig prosess, og slik sett er debatten om klimaspørsmålet nødvendig og velkommen. Men slik debatten føres, er det ingen faglig debatt, det er ingen forskningsdebatt, påpekte Pål Prestrud og foreslo at Harald Eia kanskje hadde en jobb å gjøre også her.
Alle presentasjonene er tilgjengelige som pdf-dokumenter i bunnen av artikkelen.

Pål Prestrud på Venstres klimaseminar
Foto: Kjartan Almenning
- Klimafornekterne bruker den kalde vinteren som ”bevis” for at kloden ikke blir varmere. Og det er riktig at vinteren har vært kald i den vestlige verden i år, men i Longyearbyen har temperaturen vært 8 grader varmere enn normalt – og varmere enn Oslo. Man avviser solid faglig funderte lærebøker i meteorologi og bruker i stedet 3-siders nettartikler, forkastet av alle med faglig innsikt, som debattgrunnlag, sa Prestrud.
- Jeg finner situasjonen helt absurd. Forskere ønsker ikke å gå inn i denne typen debatter, det oppleves helt formålsløst. De ønsker ikke å ta belastningen, men vil heller konsentrere seg om faget. Dermed er det av 150-200 norske forskere på klimarelevante emner bare 3-4 som er aktive i debatten. Det er en utfordring, medga Prestrud.
Behov for forutsigbarhet om fornybar energi
Torger Lien fra Fred. Olsen Renewables tok for seg rammevilkårene for fornybar energi. Hans selskap har de siste 10 årene ventet på godkjenning for å bygge ut en vindmøllepark på Lista. På samme tid har de satt i gang 6 vindmølleprosjekter i Skottland.

Torger Lien på Venstres klimaseminar
Foto: Kjartan Almenning
Mistillit mellom partene i København
Fra Naturvernforbundet gav Bård Lahn en statusrapport etter klimaforhandlingene i København. Han mente det var tre hovedårsaker til at forhandlingene feilet: - Man diskuterte ikke substans – landene møtte opp uten å ha forhandlingsrom. De rike landene la for lite på bordet. Og det var en grunnleggende mistillit mellom landene, basert på brutte løfter både om Kyoto-avtalen, om økonomiske tilskudd, og om manglende oppfølging av utslippskutt, mente han.

Bård Lahn på Venstres klimaseminar
Foto: Kjartan Almenning
PROGRAM OG PRESENTASJONER
11:00 Åpning ved Trine Skei Grande, parlamentarisk leder for Venstre.
11:05 Pål Prestrud, Cicero: Det vitenskaplige grunnlaget for menneskeskapte klimaendringer, hva fører det til, og hvorfor klimarealistene tar feil. Last ned.
11:45 Torger Lien, Fred Olsen Renewables: Fornybar Energi, hva må til? Last ned.
12:25-12:55 Enkel lunsjservering
12:55 Bård Lahn, Naturvernforbundet: De internasjonale klimaforhandlingene, og hvorfor kutte i Norge? Last ned.
13:35 Ellen Hambro, Klima- og forurensingsdirektoratet: KlimaKur2020, en presentasjon. Last ned.
14:15 Marius Gjerset, ZERO: Hvor mye kan kuttes i Norge, og hvordan gjør vi det? Last ned.
14:55 - 15:10 Pause med kaffe og frukt
15:10 Svein Sundsbø, Norsk Industri: Fornybar Energi, presentasjon av Norsk Industri sitt fornybararbeide fra et industriståsted. Last ned.
15:50 Grethe Fossli, LO: Klimakutt sett fra fagbevegelsen. Hva er viktig? Last ned.
16:30 Sluttappell v/Klimanettverket, Aleksander Melli. Les hele apellen her.
16:45 – 17:00 Avslutning
Sentrale nyheter
Lokale nyheter




