Åse Birgitte Skjærlis blogg

Lik lønn for likt arbeid har vært årets parole i lønnsoppgjøret over det ganske land. De rødgrønne i regjering lanserte at dette skulle være året der kvinnene skulle løftes i lønn i likestillingens navn. Denne likestillingen gjelder dessverre kun på enkelte områder i livet og for enkelte grupper slik flertallet på Stortinget er i dag. Innen familielivet og i omsorg for barn gjelder det ikke, i hvert fall ikke for alle.

Joda, de rødgrønne øker fedrekvoten til ti uker forbeholdt far, men dette er forbeholdt kun noen fedre. For det er mor som opptjener permisjonsrettighetene, også de ti ukene som er forbeholdt far. Der mor ikke er i arbeid får derfor far ikke permisjon. Dette gjelder også om mor er ufør, for uførepensjon gir ikke opptjeningsrett under rødgrønt regime. Senest i juni i år stemte de rødgrønne ned følgende forslag i Stortinget: "Stortinget ber regjeringen fremme forslag om at de om lag 6 500 fedrene som fortsatt ikke har rett til å ta ut foreldrepenger på grunn av mors manglende yrkesaktivitet, skal få mulighet til å ta ut foreldrepenger."

All statistikk viser at fars lengde på barselpermisjon har sammenheng med hans engasjement i hele barnets oppvekst. 6 500 fedre på landsbasis er fratatt muligheten fordi de har barn med en kvinne som av en eller annen årsak ikke har lønnsinntekt. Det er trist når likestilling bare blir et prydord i teorien og ikke praksis. Her bør både likestillingsombud og barneombud engasjere seg.

Vi er på veg inn i sommeren, lettkledde i varmen og med bikinisessongen rett rundt hjørnet. I hvert et ukeblad er det mulig å lese om temaer som handler om kropp og sex. Seksuell frigjøring for kvinner var et tema for 68erne, og siden har det ingen ende villet ta. De av oss som har ymtet frampå om at vi synes det kan bli litt mye både på film, i nyhetsbildet og i samfunnet generelt blir ofte stemplet som bakstreverske, gammeldagse og blueferdige.

Parallelt med dette snakker vi om kvaliteten i skolen. Viktigheten av en dyktig lærer, og at det er læring og ikke oppdragelse som skal foregå på skolen. Vi snakker om kompetanseløft, motivering av elever og også her... kvaliteten på seksualundervisningen, som blir stemplet som keitet, umoderne og ikke på bølgelengde med ungdommen.

Så skjer det, jentene begynner å gi gutta blow- jobs i friminuttet på ungdomsskolen. Fordi det er kult! Fordi de er frigjorte? Eller fordi alt snakket om seks i alle kanaler fører til et press? Etter min mening har den seksuelle frigjøringen gått for langt når det å utføre oralseks er det kule å gjøre, det siste nye, kanskje det du gjør for å være med i den riktige gjengen. Det er mulig jeg er bakstreversk.

I Norge har vi fritt sykehusvalg- på individnivå og dersom du har et planlagt behov for sykehustjenester. Nes kommune har derimot ikke fritt sykehusvalg.

I forbindelse med utbyggingen av Ahus ble deler av Nes inbyggernes sykehusbehov flyttet over til sykehuset innlandet, dvs Kongsvinger sykehus. Årsaken var at kapasiteten på Ahus var mindre i byggeperioden. En kan si mye bra om Kongsvinger sykehus, gratis parkering er det også, men spesialistnivået vi finner på Ahus har Kongsvinger sykehus ikke. Når Ahus nå står ferdig, med større kapasitet enn noen sinne, får Nesbuen benytte seg av dette. Det til tross for at politikerne i høringsuttalelse har gitt tydelig uttrykk for at Nes kommunes sykehusvalg er Ahus. Dette overprøves av sentrale myndigheter, og Nesbuen skal fortsatt leve med et delt tilbud.

Resultatet er at når det er et planlagt behov for sykehustjenester kan hvert enkelt individ be om å få komme til Ahus, men dersom noe skulle hende akutt, er det Kongsvinger som er alternativet. Dersom man havner på Kongsvinger og ikke passer på, kan en også havne på Gjøvik for å få tatt enkelte prøver.

Nes kommune ligger i Akershus, jeg mener det må være en selvfølge at vi skal få benytte Akershus Universitetssykehus.