Alf Helge Greakers blogg

Når målet for et rikt land som Norge er å ta i mot så få asylsøkere som mulig er det noe sykt galt med nasjonal etikk og global selvforståelse.
Målet må jo være å prøve å la være å skape flyktninger i utgangspunktet.

Derfor er det merkelig at politiske partier som er opptatt av å ta i mot færrest mulig flyktninger og vil føre en streng innvandringspolitikk i Norge samtidig:

• bryr seg lite om advarslene fra FNs klimapanel og radikale foreslåtte tiltak for å forhindre nye hundre-tusener av klimaflyktninger i fremtiden.

• sjeldent har skrupler når det gjelder å sende ut norske væpnede styrker. Da burde man samtidig forplikte seg til å ta imot det sterkt økende antall flyktninger disse konfliktene forårsaker.

• samtidig synes Schengen-medlemsskap var helt OK, og later i ettertid som om norge styrer asylpolitikken alene.

• ikke er interessert i å forandre norsk lov slik at man ikke MÅ søke om asyl for å få en sjanse til å komme til landet om en ikke er så heldig å være født innenfor EU/EØS (eller fått schengen-opphold).

Av verdens millinoer av flyktninger får under 100 innvilget opphold i Norge i tillegg til de 1500 (wow!) kvoteflyktningnene fra FN. Politikere som har som mål at det må komme færrest mulig asyl-søkere til landet burde gjøre følgende:

• ta en tur til Tanzania, nordlige Thailand, Palestina etc og spør hvor mange asylsøkere/flyktninger disse landene har eller motttat?

• ta en tur til norske bygder og kommuner hvor asylmottak og lokal integrering fungerer helt fint, noe det gjør i de fleste tilfeller.

Bjørn Rydmark fra Oslo T-bane kommer med drøye påstander som nesten grenser til vås i BA når han snakker om tilgrising og tagging av bybanevogner.

Jeg er utrolig positiv til gatekunst, graffiti og den slags former for kunstneriske utrykk. Venstre har lenge vært forkjemper for lovlige grafittivegger siden det ikke er noen sammenheng mellom dette og herværk.
Det er bløff.
Rydmark sier blant annet "–Slike vegger er en yngleplass for pøblene. De bruker slike vegger til å trene seg". Dette er en alvorlig påstand. Hvor har han dette fra?

O•g hva har skjedd der man praktiserer null-toleranse mot graffiti? Rydmark taler mot seg selv i samme artikkel siden det står at i Oslo (hvor det er 0-toleranse) fikk man et kraftig oppsving i herværk-tagging like fullt. 0-tol. fungerer altså ikke.

Og hvor er sammenhengen mellom den lovlige sentralbadet-veggen og alt griseriet i nabolaget som visstnok er en konsenkvens? Kanskje har det heller med forfalne bygårder og byutvikling å gjøre?

Og København?! Jo de har GÅTT BORT fra 0-toleranse og gått I DAILOG med grafittimiljøet.

Kan det bli like ille som i Oslo?! Ja hvis man gjør som Oslo-politikere tydeligvis. Kanskje vi heller skal tillate flere lovlige vegger? Hva med å gjøre en bydel i Bergen (Nye Dokken?!) til fargesprakende og levende store vegger med rikelige lovlig plass til å utfolde seg på som i Valparaiso?

Nei her tar Oslo T-Bane grundig feil og bør holde seg for god til å komme med udokmenterte påstander som tenderer til løgn og sjikane. Skjerp dere!

Mandag kan bli det beste valget for Venstres siden 60-tallet.

Om du er i tvil har jeg følgende råd:
- Finn et parti du er minst uenig med. Ta gjerne en valgtest, men ta mer enn én. Kanskje er du Venstre-sympatisør uten å vite det?
- tenk på at Venstre er det eneste partiet som klarer å kombinere miljø, næringsliv, kunnskap, velferdsstaten, skatt og kultur samtidig :-)

På tampen sier jeg bare: For en fagorganisert og kollektivinteressert buss-sjåfør som meg er det bare ett valg: Venstre.