Gustav Søvdes blogg

Fotballforbundet har fremmet en søknad til regjeringen om investeringsmidler for mellom 6 og 7 milliarder kroner for at fotballforbundet kan søke om å få arrangere Europamesterskap i fotball i 2016. Partiene har naturlig nok ikke rukket å ta stilling til dette. Min personlige mening er imidlertid at svaret på søknaden må bli nei. Når jeg ser i Venstres Stortingsprogram om hva partiet sier om idrett må også svaret klart bli nei slik jeg oppfatter programmet. Det som står om idrett er at "Venstre vil prioritere bygging og vedlikehold av idrettsanlegg for breddeidrett". Det er jeg helt enig i. Det står også i programmet at det er viktig å sørge for at frivillige organisasjoner som bl.a. idrett sikres tilgang til langsiktige, trygge og etisk forsvarlige inntektskilder, og at merverdiavgiftskostnader må fjernes for frivillige organisasjoner.

Ønsket fra fotballforbundet om statlige investeringer i en slik størrelsesorden er til å få bakoversveis av. Endogtil skal mesterskapet deles mellom Norge og Sverige. De totale investeringer blir derfor antakeligvis langt over det dobbelte. Idretten selv har tenkt å stå for 1,6 milliarder og ikke en krone mer. Det er etter min mening fullstendig uetisk at et internasjonalt mesterskap skal måtte føre til slike investeringer. Og det etter at det er bygd fotballstadioner for milliarder rundt omkring i Norge i de siste årene etter krav fra Norges Fotballforbund. Her lokalt husker vi jo kravet fra fotballforbundet om ny Odd Stadion og rushet det førte til. Fotballforbundet lokker med store turistinntekter, og anslår at det vil komme over 1 million turister til Norge i løpet av de 4 ukene mesterskapet er tenkt å vare. Reiselivet er svært skeptisk til realismen i disse tallene. Her tror jeg vi trygt kan legge til grunn at fotballforbundet har gjort anslagene for kostnadene urealistisk lave og anslagene for inntektene urealistisk høye. Vi har enda ikke glemt nyhetene for noen uker siden om at kostnadene til ny Holmenkollbakke ser ut til å øke fra opprinnelige 600 millioner til 1800 millioner. Det går ikke an å ikke sammenligne med hva disse 6-7 milliardene ++ ellers kan brukes til av nye skolebygg, sykehjem, lokale idrettsanlegg etc. Vi må ikke glemme at Norge er et lite land på 4,8 millioner mennesker. Det er noe helt annet å arrangere et mesterskap i et land sentralt i Europa med egen og nærliggende lands titalls millioner mennesker i rimelig nærhet til arrangørstedet.

Byggingen av ny Holmenkollbakke i Oslo kan komme til å koste 1800 millioner kroner, etter at det først var meningen at den skulle koste 600 millioner. 600 millioner er altfor høyt og riving av den gamle burde vært stoppet allerede da. Men etter det opplyste var det bare to representanter fra Rødt som klarte å skjelne viktig fra uviktig og stemte mot rivingen. Det er ille. Når byggingen nå kan komme til å koste 1800 millioner er det etter min mening fullstendig galskap. Det er et anlegg som kommer til å bli brukt noen få dager i året, og forøvrig stå der ubrukt som et symbol over sløsing og feilsatsing i samfunnet. Galskapen blir åpenbar etter å ha lest i en avis 6. juli i år at etter at Fremskrittspartiet tok over ansvaret for eldreomsorgen i Oslo har antall sykehjemsplasser blitt redusert med 370. Er det virkelig noen som tror at antallet sykehjemsplasser i Oslo var unødig høyt og at antallet eldre pleietrengende synker.

Miljøkatastrofen utenfor Langesund natt til 31.juli viser hvor sårbar naturen er dersom ulykka først er ute, og hvor hjelpeløse vi er. Vi trodde kanskje at vi hadde en oljevernberedskap som kunne takle en slik grunnstøting her i våre relativt rolige fjorder. Men når det kommer til stykket er vi ganske hjelpeløse. Tenk da når stormene setter inn på Vestlandet og i Nord-Norge. Dette viser at dersom vi virkelig ønsker å verne områder for framtidig oljeforurensing må vi for det første unnlate enhver form for oljutvinning, for før eller siden vil det også der skje en ulykke. For det andre må også skipstrafikken begrenses mest mulig.
For Venstre er Lofoten og Vesterålen med sin store betydning for fiskeriene, som gyteområde for store fiskestammer, slike områder. Et sted må vi sette en grense. For Venstre er dette både en viktig reell sak og en viktig symbolsak. Så viktig at dersom det skulle ligge an til at Venstre kunne sitte i en regjering ville det være et absolutt krav at regjeringen ikke går inn for å bygge ut olje/gassutvinning i Lofoten og Vesterålen