Huken pukkverk – refleksjoner etter et årskifte

I året som har gått har det knapt vært en uke hvor ikke planene om utvidelsen av Huken har vært negativt omtalt i en eller annen form, så vel av enkeltpersoner som av et stort antall organisasjoner i dalen.

**OBS! Denne artikkelen ble første gang publisert for 17 år siden.**


Av Anne-Karin Kjeldset

I mai i fjor leverte Grorud Venstre ut løpesedler i forbindelse med en meget vellykket demonstrasjon utenfor Huken, initiert av Groruddalens Miljøforum og Bestemødre mot Huken. Forfatteren av oppropet var Leif-Runar Forst.

Men så skjer det noe forunderlig: Det har vist seg at virksomheten ved Huken har vært drevet ulovlig siden l973. I Miljødepartementets stadfestelse av reguleringsplanen fra den gang heter det: "Tilbakeføring av området fra åpent steinbrudd skal settes i gang etter hvert som deler av bruddet blir tømt for steinmasser". Dette har ikke blitt gjort. Med andre ord, hadde Oslo Vei A/S gjort jobben sin, ville ikke området sett ut som det gjør i dag.

Hvordan kan dette ha foregått i så mange år? Hvorfor har ikke konsesjonsbetingelsene kontinuerlig blitt sjekket opp med befaringer av området i Plan- og bygningsetatens regi?

Samtidig med at ovennevnte ble kjent, fikk beboere på Ammerud i postkassen en påkostet brosjyre i farger om Huken fra Oslo Vei A/S. Av den går det fram at Oslo Vei A/S er et entreprenørselskap som ble dannet 4. april 2001. Selskapet bygger og vedlikeholder veier og utearealer, driver et omfattende bil- og lastebilverksted og produserer pukk- og asfalt på Huken i Ammerudveien 300 i Oslo. Selskapet eies av Oslo kommune. Pukk- og asfaltverket er dessuten Oslo kommunes mottak for gjen-vinning av returasfalt (gammel asfalt).

Er denne driften i samsvar med konsesjonsbetingelsene?

Driften må kunne sies å foregå på ren kommersiell basis, som rimelig kan være.

Man avventer nå en konsekvensanalyse, før saken blir endelig behandlet i kommunen og Miljøverndepartementet.

Jeg har merket meg at det etter hvert nå kommer flere forslag til utnyttelse av området Huken. Selvsagt er det positivt at Granittrock har hatt muligheten til å holde konsert her og at man også planlegger ny og større festival i år. Oslo bys ordfører har dessuten tatt til orde for å vurdere muligheten for anlegg av skiskytearena her i forbindelse med en eventuell framtidig olympiade.

Jeg føler en indre uro, som jeg slett ikke liker. Det synes for meg som om man forsøker å tåkelegge saken.

Med de særs triste uregelmessigheter en har vært vitne til — i nokså nær fortid — i ymse kommunale etater i hovedstadsområdet (vannverk, skole- og sykehusvedlikehold m.m.) synes det ikke urimelig at vi nå får en gransking av forholdet Huken — A/S Oslo Vei — Oslo kommune — Miljøverndepartementet. Først når denne saken er avgjort, skal vi — bydelsbefolkningen — sette i gang prosesser for å oppnå det beste resultatet for fremtidig benyttelse av området Huken.

Oslo Vei AS har hevdet at debatten om Huken preges for mye av følelser og lite fakta. Det er greit, la oss da få alle fakta på bordet

På trykk i Akers avis/Groruddalen 12. januar 2007

**OBS! Denne artikkelen ble første gang publisert for 17 år siden.**