Det er fint at kommunen ønsker engasjerte innbyggere og folkemøter er et godt redskap for å få dette til. Det ble arrangert et folkemøte om legevakta i Eidsvoll med stort engasjement. Bakgrunnen var en politisk sak hvor kommunens politikere skulle velge om kommunen ville beholde en egen legevakt i Eidsvoll eller inngå et samarbeid med nabokommunene om å inngå i en felles legevakt på Jessheim.
Folkemøte om vedtatt plan
Nå står Sundets framtid på programmet for et nytt folkemøte. Om engasjementet blir det samme gjenstår å se, men bakgrunnen er ganske forskjellig. Kommunen vedtok etter en ganske lang prosess, en sentrumsplan for Sundet. I prosessen var det blant annet et godt besøkt folkemøte, og en grundig faglig vurdering av Sundets egenart og kvaliteter. Planen kommunestyret vedtok gir rammer for den framtidige utbyggingen av Sundet.
Venstre var gjennom hele prosessen tydelige på at Sundets egenart bør bevares ved å begrense byggehøyden til maksimalt 6 etasjer, og at Femellgården burde bevares. Men Venstre tapte den kampen.
Hva er hensikten med folkemøtet?
Vil folkemøtet bli startskuddet for et forsøk på omkamp? Vil folkemøtet gi svar på hvorfor det ikke skjer noe i Sundet, til tross for at kommunestyret vedtok en plan med så vide rammer som utbyggerne ønsket seg? Vil det komme svar på hvorfor grunneierne i Sundet lar bygningsmassen stå og forfalle?
Faglige råd ble ignorert da planen ble vedtatt
Flertallet valgte å ignorere de faglige rådene som ble gitt i prosessen. I kommunestyrets vedtak av 12. mars 2019 tillot flertallet byggehøyder opptil 12 etasjer i sentrum (Wergelandskvartalet), og 14 etasjer på Rubis. I et senere vedtak, den 10. mars 2020 økte det politiske flertallet byggehøydene ytterligere, etter ønske fra eierne av Wergelandskvartalet og Rubis.
Etter dette siste vedtaket er strandpromenaden mellom Eidsvoll brygge og Skibladnersvingen fullført, og et leilighetsbygg er oppført på Rubis. For Wergelandskvartalet har situasjonen vært at de har forhandlet med kommunen om en utbyggingsavtale, men ennå ikke kommet til enighet med kommunen.
Bør planen for Sundet endres?
Spørsmålet i folkemøtet er vel hva nå? Det er selvsagt fristende å gå inn for at planen nå må endres, slik at vi kan begrense byggehøydene og ta vare på Femellgården. Utfordringen med et slikt standpunkt er at kommunen gjennom et slik vedtak vil framstå som uforutsigbar og lite pålitelig. Dette er vil være uheldig, og styrker neppe muligheten for utvikling i kommunen.
Det er flere politikere som har vært svært opptatt av at utbyggingsavtalen med Wergelandskvartalet kommer på plass, i den tro at dette vil få fart på utviklingen i Sundet. Med dagens byggekostnader, marked – og krav til parkeringskjeller og forretninger i første etasje – synes en oppstart lite sannsynlig, selv om en utbyggingsavtale kommer på plass. Kanskje er den vide rammen og prosjektets størrelse den store hindringen – og ikke kommunen.
Politikernes rolle er å legge rammer for utvikling til beste for kommunens innbyggere. Kanskje ville vi kommet bedre ut om de faglige rådene hadde blitt fulgt, og kanskje er det markedet som til slutt får utbyggerne til å ta hensyn til Sundets egenart.
Kan grunneiere, utbyggere og folkevalgte beveges igjen?
Det er å håpe at politikerne er lydhøre for alle gode forslag som måtte komme. Kanskje kan folkemøtet om Sundet gjøre som folkemøtet om legevakten? Bevege de som må beveges, for å få utbygging og liv i Sundet?
Folkelig engasjement om lokalsamfunnet er bra, tross alt.
Knut Bakkehaug, leder Eidsvoll Venstre, kommunestyrerepresentant og medlem av formannskapet.
Se også:
Sentrumsplanen: Unntak gir utrygghet for utbyggere og innbyggere
Du kan bli lurt av NRKs valgomat (2019, om Sentrumsplanen)